prototype,jQuery,Mootools,ext,dojo的速度比较

AJAX是web20的基石，现在网上流行几种开源的AJAX框架，比如：jQuery,Mootools,Dojo,Ext JS等等，那么我们到底在什么情况下该使用那个框架?以下是一组摘抄的数据：

　　Ajaxian在2007年底对Ajax工具进行了调查，部分调查结果见下表(其中数字为调查者 使用该工具的百分比，详细的请参见网页)：http://ajaxian.com/archives/2007-ajax-tools-usage- survey-results

　　Prototype jQuery Ext Script.aculo.us Mootools YUI JSON Dojo Backbase

　　34.1% 29.3% 22.5% 22.3% 14.3% 13% 12.9% 11.8% 8.3%

　　其中Prototype使用率最高，很大程度上是因为它是最早成熟的框架，很多以前在项目中采用，所以现在一直在用

　　让我们来看看选择AJAX框架的基础：

　　你的项目需求(即你需要哪些特性，例如是否要求做出精美的界面、特效或其它功能)

　　是否支持A等级的浏览器(IE, Firefox等)?

　　文档的质量：是否完善(包含教程，API，代码示例等)

　　框架的可扩展性如何?为框架写插件容易吗?

　　你是否喜欢它的API的风格?

　　能大多程度上统一你的JavaScript代码的风格?

　　框架大小(太大的框架导致用户下载时间的延长)

　　框架是否强迫你改变写HTML的方式(Dojo就是这样)?

　　代码执行速度：性能如何?

　　代码是否为模块化(Mootools为高度模块化)?代码可重用性如何?

　　一、jQuery

　　主页：http://jquery.com/

    http://code.google.com/p/jqueryjs/downloads/list

　　设计思想

　　简洁的思想：几乎所有操作都是以选择DOM元素(有强大的Selector)开始，然后是对其的操作(Chaining等特性)。

　　优点

　　小，压缩后代码只有20多k(无压缩代码94k)。

　　Selector和DOM操作的方便：jQuery的Selector与mootools的Element.Selectors.js比较，CSS Selector, XPath Selector(1.2后已删除)

　　Chaining：总是返回一个jQuery对象，可以连续操作。

　　文档的完整，易用性(每个API都有完整的例子，这是其它框架现在不能比的)，而且网上还有很多其它的文档，书籍。

　　应用的广泛，包括google code也使用了jQuery。

　　使用jQuery的站点：http://docs.jquery.com/Sites_Using_jQuery

　　核心的开发团队和核心人员：John Resig等。

　　简洁和简短的语法，容易记。

　　可扩展性：有大量用户开发的插件可供使用(http://jquery.com/plugins/)

　　jQuery UI(http://jquery.com/plugins/，基于jQuery，但和核心的jQuery是独立的)，不断发展中。

　　友好和活跃的社区：google groups: http://docs.jquery.com/Discussion

　　事件处理有很多方便的方法，如click，而不是单一的addEvent之类的。

　　缺点

　　由于设计思想是追求高效和简洁，没有面向对象的扩展。设计思路和Mootools不一样。

　　CSS Selector的速度稍微有些慢(但是现在速度已经大幅提高)

　　二、Mootools

　　主页：http://mootools.net/

　　设计思想

　　面向对象的设计思想。

　　优点

　　模块化，各模块代码非常独立，最小的核心只有8k，最大的优点是可选择使用哪些模块，用的时候只导入使用的模块即可，完整的也不到180k(没有压缩)，压缩后不到70k。

　　语法的简洁，直观。

　　特效(Effects)：这一点比jQuery稍强，现在也正在开发Mootools UI(这应该是Ajax框架开发的一个趋势)。

　　代码写的优美，易阅读和修改。

　　文档的完整(最新的1.2beta的文档比以前更详细)。

　　活跃的社区：官网(http://forum.mootools.net/)，还有一个IRC。

　　性能：见：http://mootools.net/slickspeed/

　　缺点

　　修改了低层的一些类：如Array, String等，这也是设计思想的不同。

　　在DOM和CSS Selector上不如jQuery强大。

　　三、Dojo

　　主页：http://dojotoolkit.org/

　　优点

　　背后强大的支持：IBM、Sun、BEA等，这是非常重要的优势。

　　功能的强大，Full Stack的框架，扩展了DHTML的能力，例如：

　　支持与浏览器Back/Forward按钮的集成。

　　Dojo Offline，一个跨平台的离线存储API。

　　Chart组件，可以方便地在浏览器端生成图表。

　　基于SVG/VML的矢量图形库。

　　Google Maps、Yahoo! Maps组件，方便开发Mashup应用。

　　Comet支持，通过通用的Buyeux协议。

　　强大的UI(Dijit)。

　　面向对象的设计，统一的命名空间，包管理机制(The Package System and Custom Builds)

　　可扩展性。

　　缺点

　　复杂，学习曲线陡。

　　文档的极端不全，这是一个很大的问题。

　　API很多不稳定，各版本间改动较大，现在还不是一个成熟的框架。

　　侵入性太大，页面中大量使用dojo的属性，例如如果将来dojo升级或者换一个框架时，负担会很大。

　　性能问题，由于dojo加载采用了同步的机制，会暂时锁定浏览器，导致CPU使用率达到100%。另外，很多Widget的速度很慢。

　　四、Ext JS

　　主页：http://extjs.com/

　　设计思想

　　组件化，推进RIA(Rich Internet Application)的应用。

　　优点

　　强大的UI，而且性能不错，这是其最大的优点。

　　速度快，管是UI还是其它模块。

　　100%面向对象和组件化的思想，一致的语法，全局的命名空间。

　　文档的完整，规范，方便。

　　核心的开发团队，Jack Slocum等。

　　活跃的社区，迅速增加的用户量。

　　模块化实现，可扩展性强。

　　所有的组件(widgets)都可直接使用，而无需进行设置(当然，用户可以选择重新配置)。

　　缺点

　　稍复杂。

　　为重量级的框架(包含大量UI)，体积大。如果导入ext-all.js，压缩后也有近500k。

　　注意：EXT的商业使用：如果只是把extjs包含在自己的项目中，而且这个项目不是卖给用户做二次开发的工具箱，或组件库，就可以遵守LGPL协议免费使用;否则要付费。

　　总结

　　轻量级选择

　　轻量级的选择：主要是mootools和jquery，由于它们的设计思想的不同，jQuery 是追求简洁和高效，Mootools除了追求这些目标以外，其核心在于面向对象，所以jQuery适合于快速开发，Mootools适合于稍大型和复杂的 项目，其中需要面向对象的支持;另外，在Ajax的支持上，jQuery稍强一些;在Comet的支持上，jQuery有相关的插件，Mootools目 前没有，但是Comet的核心在于服务器的支持，浏览器端的接口很简单，开发相关的插件很简单。

　　在面向对象的Javascript Library中，mootools逐渐战胜了prototype(体积大，面向对象的设计不合理等)，也包括script.acul.ous(基于prototype，实际上就是prototype上的UI库)。

　　面向RIA的框架

　　考虑纯JavaScripty库，目前主要是Dojo和ExtJS(还有YUI)。Dojo更适 合企业应用和产品开发的需要，因为离线存储、 DataGrid、2D、3D图形、Chart、Comet等组件对于企业应用来说都是很重要的(当然这些组件还要等一段时间才能稳定下来)。例 如，BEA基于Mashup技术开发的产品中已经使用了Dojo。

　　ExtJS：美观和"易用"，并且足够强大。在对UI有比较大的需求时，是首选。